La circulaire sur l’organisation du contrôle en cours de formation (CCF) et référentiel national d’évaluation vient d’être publié (BO n°36 du 3/10/2019), son contenu est inepte :
- Des repères d’évaluation généraux par champ d’apprentissage, donc abscons quand on les décline par APSA (bien sûr, nager et courir c’est la même chose !)
- Une répartition des points qui réduit ceux de l’épreuve physique (12/20, la « motricité » va bientôt devenir un vieux souvenir…).
- Une attribution de points (8/20) en contrôle continu alors qu’il s’agit ici du contrôle en cours de formation.
- Des points au choix de l’élève… etc.
Indignons-nous devant une telle mascarade qui discrédite la discipline dans ses fondements. Ensemble, faisons pression pour un retour à des référentiels nationaux par APSA.
Vous aimerez peut-être aussi :
L’institution tel un cyclope ne voit que d’un œil !
Bien que disposant de l’ensemble des notes d’EPS aux examens,L’IG reste aveugle à la réalité de l’EPS
Augmentation du nombre de points pour l’AFL1
Courrier du SNEP-FSU à Madame Carole Sève, Doyenne de l'Inspection Générale de l'Éducation, du Sport et de la Recherche (IGÉSR)
Bac : Les AFL2 et 3 compensatrices des inégalités en EPS
Cet article s’appuie sur la tendance qui se dégage des rapports académiques et sur le rapport national du bac 2023
Faut-il faire remonter les notes du Bac EPS ?
Après 4 années de mise en place du nouveau Baccalauréat, la DGESCO et l’inspection générale souhaitent que la remontée des notes soit réalisée par AFL ou AFLP et non plus une note globale. Les enseign...
